汕尾资讯网该如何对待朋友圈里的拉票党？

汕尾资讯网该如何对待朋友圈里的拉票党？
汕尾资讯网该如何对待朋友圈里的拉票党？

    

   在微信朋友圈存在大量的投票链接，如“XX之星评选”“最佳XX”等，其中一部分更是涉及未成年人的投票。为给孩子拉票，有的家庭发动所有关系网，将投票链接页面转发到N个群，以求点击。有的家庭则另辟捷径，通过刷票公司、买票等操作让孩子的票数高高在上。到最后，所谓的投票变成了“烧钱游戏”。家长买票所花费的钱一般被网页开发者和举办方分掉（据10月9日《新京报》）。

　　我的大学同学微信群，如今已经沦为了票仓。大家在群里主要的活动就是拉票和投票，麻烦的是还要截图证明自己投票了，也不知是谁带起来的风气。比如这两天，群里就在为一个同学的女儿投票，而且还不是投一票，而是一天一票。还有人献计献策，让她弄个刷票软件啥的，公然弄虚作假。

　　说实话，评论朋友圈拉票这样的话题肯定是要得罪人的，但这又是一个挺有意思值得讨论的事情。有人觉得这种朋友圈拉票的行为不利于孩子的成长，我想这是多虑了。因为孩子很可能都不知道发生了什么，一切都是家长们在自娱自乐。所以拉票行为不该叫做拼家长，而该叫做家长拼，因为最有积极性的不是孩子，而是家长。

　　还有一种看法说，朋友圈拉票行为让评选没有了公平性，最后比拼的就是谁的朋友更多，谁的面子更大，谁的动员能力更强。这种说法也有点装外宾，网络上发起的各种评选，压根也不是为了公平地选出什么人，而完全是为了给自己的公司或者产品打广告。打广告当然是知道的人越多越好。所以他们不仅不会阻止这种拉选票的活动，反而希望家长拉选票的热情来得更猛烈些。

　　所以说这样的活动，商家得到了推广，家长得到了面子。真正倒霉的其实就是那些朋友圈里碍于情面不得不点赞、投票、关注、转发的亲朋好友们了。作家和菜头曾经在他的微信公众号上做过一个小调查，让网友票选心目中最讨厌的微信使用习惯，72小时里一共吸引力两万人投票。我把前三名说给您听听：第一名，发布微商广告；第二名，拉人投票；第三名，用对话测试自己被谁拉黑了。

　　微商当然是最讨厌的，把不知道什么来路的三无产品卖给熟人，比方说最近热卖的“私房月饼”。行话讲这就叫“杀熟”，熟人消费不是因为产品值得，而是抹不开面子。第三名是一个奇怪的东西，偶尔我会接到这样的对话测试，其实也没什么可讨厌的，就是感觉搞测试的人有点傻。第二名呢就是朋友圈拉票了。所以这的确是一个让人普遍厌恶的行为。

　　但你要说这是个什么不可容忍的恶习的话，那倒也言过其实了。说白了这就是个现实中的人情社会在微信上的延续。所谓朋友圈不就是把现实中的圈子给搬到了网上吗？只不过和现实中相比，在微信里骚扰别人变得更加容易了。中国的人情社会，好处就是具有一种互助性，谁有困难了帮衬一把，所谓远亲不如近邻。而坏处则是人与人之间缺乏必要的距离，过于热情了，过于不分彼此了。

　　在很多人看来，朋友圈上拉个票、转个帖不过是举手之劳，何乐而不为呢？他们意识不到这样的行为对其他人是一种打扰。让人们把时间和精力浪费在一些无意义的事情上。除此之外还制造了某种困境，让人在人情和安宁之间挣扎。尤其是这里是朋友圈不是微博，大家都是熟人也真不好直接拒绝。再说万一今后有求到人家的时候呢？这么一想就闹心了。

其实有两类人对朋友圈拉票这种事没什么困扰，一类就是那些发起拉票的人自己，别人找他们投票也是欣然答应，这就是典型的传统中国人，讲感情，爱热闹。还有一类就是自我边界意识特别清晰的人，遇到什么微商拉票的就一律拉黑，这是典型的现代中国人。比如说和菜头，他对于微商、拉票、晒娃、发心灵鸡汤的统统杀无赦。

   如果你问我对这件事的态度。我属于比较挣扎的那种。比如做微商如果做到了刷屏的地步，那我就只好把他屏蔽了。而对于拉票的，如果这个评选有意思我就会点开看一看，然后把票投给我喜欢的孩子，当然这孩子不一定就是拉我投票那家的了。这主意是不是很棒？

本报评论员 牛角

责任编辑：时鑫

深圳观澜临时工人力公司